יוסף סדינה נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

1.בפני בקשת ב"כ הנתבע ובקשת ב"כ התובע להפנות למומחה ד"ר מ. ביזר שאלות הבהרה לחוות דעתו מיום 17.10.10.

2.השאלות עליהם מתבקש המומחה להשיב על ידי התובע הם:-

"א.האם תדירויות הדיבור נמדדות על סמך הולכת אויר והולכת עצם?

ב.אנא הסבר למה הינך מתכוון בעודך כותב "סף של X דציבל"- האם נכון כי כוונתך כי מדובר בירידה של X דציבל?

ג.האם נכון כי ממצאי בדיקת האודיוגרמה משנת 2009 מלמדת כי כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות באוזן ימין?

ד.האם נכון כי ממצאי בדיקת האודיוגרמה משנת 2009 מלמדת כי כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות באוזן שמאל?"

3.השאלה עליה מתבקש המומחה להשיב על ידי הנתבע היא:-

"האם נכון כי ממוצע הירידה בשמיעה בתדירויות 500-1000 ו- 2000 דציבל הינו מתחת ל-20 דציבל בכל אחת מהאוזניים?"

4.הנתבע מתנגד להפניית שאלות א, ג ו-ד המפורטות בבקשה להגשת שאלות ההבהרה למומחה הרפואי. הנתבע אינו מתנגד להפניית שאלה ב למומחה.

5.לא התקבלה תגובתו של התובע לבקשת הנתבע לשאלת ההבהרה, על אף שבהחלטה מיום 30.12.10, נקבע כי היה עליו להגיש תגובתו עד ליום 1.2.11.

6.כידוע, דרך המלך, הינה הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי, אולם שעה שאין בהם כדי להבהיר את חוות הדעת אין להתיר הפנייתן.

7.לאחר שעיינתי בחומר הרלוונטי אני קובע כדלקמן :

א.שאלה א שנשאלה על ידי ב"כ התובע, מותרת.

ב.שאלה ב שנשאלה על ידי ב"כ התובע, מותרת.

ג.שאלות ג ו-ד מותרות גם הן בנוסחן המקורי ולא בנוסח שהוצע על ידי ב"כ הנתבע.

8.בהעדר תגובה מטעם התובע, מותרת שאלת ההבהרה שנשאלה על ידי ב"כ הנתבע.

9.לאור האמור, יוחזר ענייננו של התובע למומחה אשר מתבקש להשיב הן על שאלות התובע והן על שאלת הנתבע.

10.שכר המומחה, ד"ר מ. ביזר, ישולם כמקובל מקופת בית הדין.

11. חל איסור על הצדדים לפנות במישרין למומחה שלא באמצעות בית הדין.